Semalt Expert On Data Scraping - Good And Bad Bots

Skrobanie stron internetowych istnieje już od dawna i jest uważane za przydatne dla webmasterów, dziennikarzy, freelancerów, programistów, nieprogramiści, badaczy marketingu, naukowców i ekspertów z mediów społecznościowych. Istnieją dwa rodzaje botów: dobre i złe. Dobre boty umożliwiają wyszukiwarkom indeksowanie treści internetowych i są wysoko cenione przez ekspertów rynku i marketerów cyfrowych. Z drugiej strony złe boty są bezużyteczne i mają na celu zniszczenie rankingu witryny w wyszukiwarkach. Legalność skrobania sieci zależy od rodzaju użytych botów.

Na przykład, jeśli używasz złych botów, które pobierają zawartość z różnych stron internetowych z zamiarem korzystania z niej nielegalnie, skrobanie stron internetowych może być szkodliwe. Ale jeśli skorzystasz z dobrych botów i unikniesz szkodliwych działań, w tym ataków typu „odmowa usługi”, oszustw internetowych, konkurencyjnych strategii eksploracji danych, kradzieży danych, przejęcia kont, nieautoryzowanego skanowania narażenia na atak, oszustw związanych z reklamami cyfrowymi i kradzieży własności intelektualnej, wtedy procedura skrobania stron jest dobra i pomocna w rozwoju Twojej firmy w Internecie.

Niestety większość freelancerów i startupów uwielbia złe boty, ponieważ są tanim, wydajnym i kompleksowym sposobem gromadzenia danych bez potrzeby partnerstwa. Duże firmy wykorzystują jednak legalne skrobaczki do własnych celów i nie chcą zepsuć swojej reputacji w Internecie za pomocą nielegalnych skrobaczek. Ogólne opinie na temat legalności skrobania sieci nie wydają się mieć znaczenia, ponieważ w ciągu ostatnich kilku miesięcy stało się jasne, że systemy sądów federalnych przełamują coraz więcej nielegalnych strategii skrobania sieci.

Skrobanie sieci zaczęło się jako nielegalny proces w 2000 r., Kiedy wykorzystywanie botów i pająków do skrobania stron internetowych uznano za nonsens. Niewiele praktyk dostosowano, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się tej procedury w Internecie do 2010 roku. EBay po raz pierwszy złożył wstępne nakazy przeciwko Edge of the Edge, twierdząc, że użycie botów na stronie internetowej naruszyło prawo Trespass to Chattels. Sąd wkrótce wydał nakazy, ponieważ użytkownicy musieli uzgodnić warunki witryny, a duża liczba botów została dezaktywowana, ponieważ mogą one być destrukcyjne dla komputerów eBay. Pozew wkrótce został rozstrzygnięty poza sądem, a eBay powstrzymał wszystkich od wykorzystywania botów do skrobania stron internetowych, bez względu na to, czy są dobre czy złe.

W 2001 r. Biuro podróży pozwało konkurentów, którzy zeskrobali jego zawartość ze strony internetowej przy pomocy szkodliwych pająków i złych botów. Sędziowie ponownie podjęli środki przeciwko przestępstwu i faworyzowali ofiary, mówiąc, że zarówno skrobanie Internetu, jak i używanie botów mogą zaszkodzić różnym firmom internetowym.

Obecnie w przypadku agregacji akademickiej, prywatnej i informacji wiele osób korzysta z uczciwych procedur skrobania sieci, w związku z czym opracowano wiele narzędzi do skrobania sieci . Teraz urzędnicy twierdzą, że nie wszystkie z tych narzędzi są niezawodne, ale te, które są dostępne w wersji płatnej lub premium, są lepsze niż darmowe skrobaczki internetowe .

W 2016 r. Kongres uchwalił pierwsze ustawodawstwo ukierunkowane na złe boty i faworyzujące dobre boty. Utworzono ustawę o lepszej sprzedaży biletów online (BOTS), która zakazała używania nielegalnego oprogramowania, które mogło atakować strony internetowe, uszkadzając ich pozycje w wyszukiwarkach i niszcząc ich działalność. Są kwestie uczciwości. Na przykład LinkedIn wydało dużo pieniędzy na narzędzia, które blokują lub eliminują złe boty i zachęcają do dobrych botów. Ponieważ sądy próbują ustalić legalność usuwania danych z sieci, firmy kradną swoje dane.

mass gmail